Россия и Финляндия: возможно ли потепление?
Российско-финские отношения переживают не лучшие времена. После вступления Финляндии в НАТО Россия нарастила свое военное присутствие в Ленобласти. Границы закрыты, по обе ее стороны – отсутствие доверия. Осталась ли надежда?

После начала СВО Финляндия выступила против позиции России в общем хоре большинства стран ЕС. Ее вступление в Северо-Атлантический альянс и отказ от многолетней политики нейтралитета вынудили РФ принять меры по обеспечению безопасности собственных границ в Северо-Западном регионе. Каковы шансы наладить добрососедские отношения России с Финляндией? Ведь мы имеем положительный опыт с другой страной, состоящей в блоке НАТО – Турцией, с которой по-прежнему активно развивается как туризм, так и торговля.
Свое мнение по этому поводу ИА Рустемпо высказал политолог, преподаватель Института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Кирилл Казаков.
- Отношения России и Турции носят особый характер, обусловленный тем, что эта страна, хотя и является членом НАТО, не входит в Европейский союз и, фактически потеряв надежду на вступление в него при нынешнем политическом курсе, ведёт обособленную от Брюсселя внешнюю политику. В связи с этим установление относительно благоприятных отношений между Россией и Финляндией по турецкой модели технически невозможно. Однако некое потепление отношений между Москвой и Хельсинки теоретически возможно в рамках двух сценариев.
Согласно первому, должно произойти изменение генерального внешнеполитического курса Брюсселя в сторону восстановления добрососедских отношений с Россией. При таком развитии событий Финляндия, как страна, имеющая протяжённую границу с Россией, фактически окажется в авангарде этого процесса. В практическом выражении это выльется в восстановление контактов во всех сферах, однако из-за вступления Финляндии в НАТО эти контакты будут меньше, чем в годы СССР и до 2022 г.
Согласно второму сценарию, внутри самой Финляндии произойдёт политическая трансформация и к власти придут силы, настроенные на выгодные контакты с Россией и ставящие в приоритет текущие интересы своей страны, а не коллективные ценности Европейского союза (как, например, правительство Орбана в Венгрии). При таком развитии событий возможно восстановление неких выгодных экономических контактов, особенно в приграничной зоне, но не таких глубоких, как были до 2022 г.
Однако в настоящий момент данные сценарии носят скорее теоретический характер, в то время как финское общество демонстрирует нежелание восстанавливать отношения с Россией и стремится к повышению собственных оборонных расходов. Так, на востоке страны, т. е. на наиболее пострадавшей от разрыва с Россией территории, по данным опроса, проведённого исследовательской компанией E2 в 2025 г., только 33% представителей местного бизнеса, властей и учебных заведений выступали за налаживание связей с Россией. Особенно примечателен тот факт, что представители учебных заведений меньше всех, по данным E2, были заинтересованы в возобновлении подобного сотрудничества.
Таким образом, при длительном разрыве новое поколение лидеров местных сообществ будет против сотрудничества с Россией, что негативно отразится на приграничном сотрудничестве двух стран даже в случае общего потепления отношений. На национальном уровне ситуация носит схожий характер. Согласно данным NATOpoll (март 2025), лишь 13% полностью и 31% в некоторой степени согласны с необходимостью восстановления отношений с Россией после мирного соглашения с Украиной.
То есть, мы видим незаинтересованность финского общества в восстановлении отношений с Россией, несмотря на то, что ранее оно вносило существенный вклад в поддержание высоких стандартов жизни в скандинавской стране. Так, благодаря доступу к дешёвым энергоносителям (в 2021 г. Россия покрывала 70% потребностей Финляндии в газе, а также в пиковые часы до 32% используемой в Финляндии электроэнергии поставлялось из России) и относительно дешёвым ресурсам из России (например, из нашей страны в Финляндию поставлялось до 94% используемого в северной стране никеля и значительное количество древесины — до 80% общефинского потребления по отдельным видам продукции), Финляндия могла поддерживать конкурентоспособную промышленность и, как следствие, высокий уровень жизни. После разрыва связей с Россией Хельсинки столкнулся с ростом государственного долга и снижением уровня благосостояния граждан (так, в 2024 г. в Финляндии наблюдалось снижение зарплаты не только в фактическом, но и в номинальном исчислении).
Подготовил Евгений Раи
Фото обложки - коллаж ИА Рустемпо